Morddrohungen gegen den Korrespondenten von TV5 Monde in Madagaskar: Ein beunruhigender Einblick in die Meinungsfreiheit

Mis à jour le 22 Mai 2026

Madagaskar steht erneut im Rampenlicht, doch aus zutiefst besorgniserregenden Gründen. Die jüngsten Ereignisse um Gaëlle Borgia, Korrespondentin von TV5 Monde, zeichnen ein beunruhigendes Bild der Meinungsfreiheit auf der Insel. Direkte Morddrohungen, Überwachung wie in einem Thriller und zunehmender politischer Druck verdeutlichen die Fragilität des Rechts auf Information. Nicht nur die Arbeit einer Journalistin steht auf dem Spiel, sondern der Zugang der gesamten Bevölkerung zu freien und verifizierten Informationen. In einer Zeit, in der investigativer Journalismus wichtiger denn je ist, werfen diese Formen der Einschüchterung grundlegende Fragen zur Sicherheit von Journalisten und zur Zukunft einer unabhängigen Presse auf. Diese Situation erfordert sofortiges Handeln, da ihre Auswirkungen weit über Madagaskars Grenzen hinausreichen. Der Fall, der 2026 nach einer mutigen Recherche zu einer Reihe umstrittener Todesfälle bekannt wurde, nahm schnell eine dramatische Wendung und brachte die Journalistin in Konflikt mit einem alles andere als transparenten Staatsapparat. Die madagassischen Behörden reagierten mit beunruhigender Härte und griffen sogar auf das Strafgesetzbuch für Pressedelikte zurück – eine bedeutende und gefährliche Entwicklung. Dieser Wechsel hin zu strafrechtlichen Sanktionen, anstatt lediglich das Kommunikationsgesetz anzuwenden, markiert einen Wendepunkt im Umgang der Regierung mit kritischen Stimmen. Die internationale Gemeinschaft verfolgt diese Entwicklungen mit erhöhter Wachsamkeit, da der Schutz von Journalisten ein Grundpfeiler jeder Demokratie ist, die sich selbst respektiert. Angesichts dieser Eskalation sind Gaëlle Borgias Widerstandsfähigkeit und ihr Mut beispielhaft und beweisen, dass es möglich ist, standhaft zu bleiben, selbst wenn Einschüchterung und Morddrohungen drohen. Kurz gesagt: Journalistin Gaëlle Borgia TV5-Monde-Korrespondentin in Madagaskar nach Ermittlungen mit Morddrohungen konfrontiert. 😨 Die Ermittlungen widersprechen der offiziellen Version der 32 Todesfälle in Ambohimalaza und untersuchen Botulismus als mögliche Ursache anstelle von Vergiftung. 🔬 Die madagassischen Behörden haben die Ablösung von Gaëlle Borgia und Pauline Le Troquier gefordert (RFI). ✉️ Ein ehemaliger Beamter des Finanzministeriums äußerte in den sozialen Medien offene Morddrohungen. 💬 Die Journalistin wurde von Polizisten in Zivil permanent überwacht. 🚓 Das Kommunikationsministerium erhob Anklage wegen „Störung der öffentlichen Ordnung“ gemäß Artikel 91 des Strafgesetzbuches, was zu Haftstrafen für die Journalisten führen könnte. ⚖️ Dieser Vorfall verdeutlicht eine gravierende Verschlechterung der Meinungsfreiheit und der Sicherheit von Journalisten in Madagaskar. 🗣️Gaëlle Borgia bekräftigt ihre Entschlossenheit, ihre Arbeit trotz des Drucks fortzusetzen. 💪 Madagaskar: Morddrohungen gegen die TV5-Monde-Korrespondentin – ein Weckruf für die Meinungsfreiheit Die Lage in Madagaskar hat sich für Medienschaffende besonders verschärft, und der Fall von Gaëlle Borgia , der mutigen Korrespondentin von TV5 Monde , verdeutlicht diese Realität eindrücklich. Ihre Recherchen zu einer tragischen Reihe von Todesfällen vor einigen Monaten lösten eine Welle von Ereignissen aus, die die Sicherheit von Journalisten bei ihrer Arbeit infrage stellen. Die Morddrohungengegen Gaëlle Borgia sind keine leeren Worte; sie sind Teil eines Klimas von politischem Druck, das eindeutig darauf abzielt, unabhängige Stimmen zum Schweigen zu bringen und das Recht der Bürger auf Information einzuschränken. Dies ist eine besorgniserregende Realität, die ein kollektives Bewusstsein für die entscheidende Bedeutung des Journalismus erfordert.Investigativer Journalismus, insbesondere in solch heiklen Kontexten. Der Ursprung dieser Einschüchterungsspirale liegt in einer eingehenden Recherche von Gaëlle Borgia in Zusammenarbeit mit Pauline Le Troquier von RFI. Ihre Arbeit deckte erhebliche Diskrepanzen zwischen der offiziellen Version der madagassischen Behörden und den vor Ort gesammelten Fakten zu den rund dreißig Todesfällen in Ambohimalaza auf. Während die Regierung von einer Vergiftung sprach, untersuchten die Journalistinnen und Journalisten die Möglichkeit von Botulismus und stützten sich dabei auf Kontextinformationen und Augenzeugenberichte. Dies ist nicht einfach eine unterschiedliche Interpretation; es ist eine direkte Infragestellung der offiziellen Version, die, wie wir sehen, allzu oft auf Ablehnung stößt. Die Reaktion der Behörden ließ nicht lange auf sich warten: Offizielle Schreiben wurden an die Redaktionen von TV5 Monde und RFI geschickt, in denen nichts Geringeres als die Ablösung der beiden Korrespondenten gefordert wurde. Man kann diese Forderung hinterfragen, da sie einem unverhohlenen Versuch gleicht, die journalistischen Mitarbeiter internationaler Medien zu kontrollieren.

Diese Versuche, die Presse zum Schweigen zu bringen, sind nicht neu, doch die Art der Morddrohungen gegen Gaëlle Borgia stellt eine besorgniserregende Eskalation dar. Eine Person, die sich als Beamter des Wirtschafts- und Finanzministeriums ausgab, suggerierte öffentlich makabre Szenarien wie Vergiftung, einen Unfall oder einen vorgetäuschten Selbstmord und forderte sie auf, das Land zu verlassen. Auch wenn sich diese Person später als ungeschickter ehemaliger Beamter herausstellte, bleibt die Botschaft erschreckend und stellt eine inakzeptable Form der Einschüchterung dar. Im Hinblick auf die Sicherheit von Journalisten dürfen solche Äußerungen nicht verharmlost werden. Sie schaffen ein Klima der Angst und des Misstrauens und erschweren die journalistische Arbeit.Umso gefährlicher. Es ist unerlässlich, dass die Behörden diese verbalen und digitalen Angriffe ernst nehmen, da sie die Grundfesten der Demokratie und die Achtung der Grundfreiheiten untergraben. Dieser Druck verdeutlicht die Risiken, denen diejenigen ausgesetzt sind, die es wagen, die offizielle Version infrage zu stellen, und die direkten Auswirkungen auf die Meinungsfreiheit. Die beunruhigende Recherche: Die Dekonstruktion der offiziellen Version der Ereignisse in Madagaskar Im Zentrum dieser Unruhen steht eine besonders brisante journalistische Recherche von Gaëlle Borgia und Pauline Le Troquier zu den Todesfällen in Ambohimalaza. Die Fakten: Am 14. Juni starb nach einer Geburtstagsfeier ein junger Mann. Dies markierte den Beginn einer tragischen Reihe von Todesfällen, die in den folgenden Wochen 32 Menschenleben fordern sollte. Die offizielle Version der madagassischen Behörden lautet auf Vergiftung – eine Erklärung, die, sollte sie sich bewahrheiten, konkrete Konsequenzen für die gerichtlichen Ermittlungen hätte. Die Arbeit der beiden Journalistinnen deckte jedoch gravierende Widersprüche auf. Sie konzentrierten sich auf die Überprüfung der Regierungsangaben, insbesondere derjenigen, wonach Proben zur Analyse nach Frankreich geschickt worden seien. Genau hier liegt das Problem, und die Entdeckung ist, zugegebenermaßen, durchaus aufschlussreich.

Ihre Recherchen führten sie zu einem bestimmten Labor in Straßburg. Doch – und das ist ein entscheidender Punkt – dieses Labor verfügt Berichten zufolge nicht über die Kapazität, Botulismus nachzuweisen. In Frankreich ist dazu ausschließlich ein nationales Referenzzentrum, das dem Pasteur-Institut angegliedert ist, befugt. Noch besorgniserregender ist, dass die Analysen des Straßburger Labors zu keinem eindeutigen Ergebnis führten und widersprüchliche Resultate lieferten, die eine eindeutige Identifizierung des Botulismus verhinderten. Diese Situation wirft eine grundlegende Frage auf: Warum veröffentlichte die Regierung eine offizielle Version, die nicht mit den Erkenntnissen der journalistischen Recherche übereinstimmt? Die mangelnde Transparenz dieser medizinischen Analysen und das Festhalten an einer möglicherweise unzutreffenden Erklärung können die Glaubwürdigkeit von Institutionen schädigen und Zweifel in der Öffentlichkeit schüren. Vollständige Transparenz ist stets vorzuziehen, insbesondere angesichts einer Tragödie dieses Ausmaßes.

• Gaëlle Borgias Recherchen wagten es, ein bekanntes strukturelles Problem in Madagaskar anzusprechen: die häufigen Wasser- und Stromausfälle. In einem Interview mit TV5 Monde betonte sie, dass der nationale Wasser- und Stromversorger Jirama zur Verantwortung gezogen werden könnte, sollte sich die Botulismus-Hypothese bestätigen – ein Bakterium, das sich unter Sauerstoffmangel und bei Unterbrechung der Kühlkette vermehrt. Die täglichen Stromausfälle erschweren die ordnungsgemäße Konservierung von Lebensmitteln, wenn sie sie nicht gar unmöglich machen, und erhöhen somit das Risiko von Lebensmittelvergiftungen. Diese wichtige Beobachtung geht über eine einfache Nachricht hinaus und thematisiert gravierende Infrastrukturprobleme. Die Analyse, die auf einer bekannten Realität und den Sorgen der Bevölkerung basiert, stieß erwartungsgemäß auf wenig Gegenliebe. Sie verdeutlicht die direkten Folgen struktureller Probleme für den Alltag der Madagassen und die öffentliche Gesundheit. Es ist offensichtlich, dass die dieser Recherche zugrunde liegenden Fragen tiefgreifend sind und weit über eine einfache Meinungsverschiedenheit über eine Todesursache hinausgehen. Dies illustriert eindrucksvoll die Bedeutung des Journalismus, komplexe Wahrheiten ans Licht zu bringen, selbst wenn dies bedeutet, mächtige Interessen zu konfrontieren. Wir sind uns bewusst, dass die Arbeit dieser Journalisten von entscheidender Bedeutung ist; wir sind überzeugt, dass sie uns alle notwendigen Informationen für ein umfassendes Verständnis liefern. https://www.youtube.com/watch?v=tc-GYRCLKWU Die Spirale der Bedrohungen und die Reaktion der Regierung auf die Meinungsfreiheit Die Veröffentlichung der Recherche und des Interviews mit Gaëlle Borgia rief umgehend eine Reaktion der madagassischen Behörden hervor, die darin eine starke Reaktion auf das sahen, was sie als Angriff auf ihr Ansehen betrachteten. Ende Juli erhielten die Redaktionen von RFI und TV5 Monde Schreiben des Ministeriums für Kommunikation und Kultur – Dokumente, die alles andere als einfache Newsletter waren, wie wir Ihnen versichern können. In diesen Schreiben wurden den Journalisten vorgeworfen, ihre Neutralität aufgegeben, die öffentliche Ordnung gestört und durch die Erwähnung der Botulismus-Theorie Panik in der Bevölkerung geschürt zu haben. Diese Art von Anschuldigung ist besonders schwerwiegend, da sie die Debatte vom journalistischen Bereich auf den Bereich der öffentlichen Ordnung verlagert, was weitaus ernstere rechtliche Konsequenzen haben kann. Die Behörden behaupteten, die Journalisten hätten gegen Artikel 30 des Mediengesetzes verstoßen und sich damit der Pressefreiheit schuldig gemacht. Doch dies war erst der Anfang der Vergeltungsmaßnahmen.
• Die alarmierendste Entwicklung war die Berufung auf Artikel 91 des Strafgesetzbuches. Zum ersten Mal drohte die madagassische Regierung Journalisten mit Haftstrafen von einem bis fünf Jahren wegen angeblicher „Anstiftung zum Hass gegen die Regierung“ und der Verbreitung von Zwietracht. Dies stellt eine beispiellose Eskalation des politischen Drucks auf den Journalismus in Madagaskar dar. Der Rückgriff auf das Strafgesetzbuch anstelle des einfachen Kommunikationsgesetzes, das Geldstrafen vorsieht, ist ein wirksames Einschüchterungsinstrument, das wie ein Damoklesschwert über jedem schwebt, der es wagt, die offizielle Darstellung zu kritisieren oder ihr zu widersprechen. Dieses Manöver ist ein klarer Versuch, die Arbeit von Journalisten zu kriminalisieren und damit ihre Sicherheit und letztlich die Meinungsfreiheit selbst unmittelbar zu bedrohen. Es ist offensichtlich, dass ein starkes und abschreckendes Signal gesendet werden soll.
• Todesdrohungen und Einschüchterungen Die Belästigungen beschränkten sich nicht auf offizielle Korrespondenz. Gaëlle Borgia berichtete, dass sie beharrlich verfolgt wurde. Zuerst von Rollern, immer demselben, die ihr bis nach Hause folgten. Dann spitzte sich die Lage dramatisch zu, als ein Auto ihr so ​​dicht auffuhr, dass sie beinahe einen Zusammenstoß riskierte, hätte sie nicht beschleunigt, um zu entkommen. Recherchen der Journalistin ergaben, dass es sich um Polizisten in Zivil handelte. Diese Überwachung ist alles andere als ein Zufall, sondern eine Form der Schikane, die darauf abzielt, ein Klima der Angst zu schaffen und ihre Arbeit zu behindern. Es ist eine zutiefst belastende Erfahrung, die uns vor Augen führt, wie gefährlich der Journalismus sein kann. Besonders beunruhigend fand Gaëlle Borgia die Äußerung eines Mannes, der sich als Abteilungsleiter im Finanzministerium ausgab und Vergiftungs- oder „getarnte Selbstmord“-Szenarien andeutungsweise erwähnte, insbesondere in diesem angespannten Umfeld. Diese Ereignisse zeichnen ein düsteres Bild für den investigativen Journalismus. Sie unterstreichen die Wichtigkeit, dieses Grundrecht zu verteidigen.
• Chronologie der wichtigsten Ereignisse
• Ein Kampf für die Wahrheit: Internationale Aufmerksamkeit und journalistische Solidarität Angesichts dieser erneuten Einschüchterungsversuche ist der Fall Gaëlle Borgia leider kein Einzelfall, hat aber dennoch erhebliche Auswirkungen gehabt und die internationale Gemeinschaft sowie Organisationen für Pressefreiheit alarmiert. Es ist wichtig zu wissen, dass ihre Arbeit nicht zum ersten Mal Anlass zur Sorge gibt. Bereits 2021 führte ihre Berichterstattung über die Hungersnot in Madagaskar zu einem ähnlichen Beschwerdebrief an France 24. Diese Präzedenzfälle belegen ein wiederkehrendes Muster politischen Drucks. Diese Maßnahmen werden gegen Journalisten ergriffen, deren Recherchen sensible Themen behandeln oder der offiziellen Darstellung widersprechen. Die Geschichte wiederholt sich, und es ist entscheidend zu betonen, dass diese Widerstandsfähigkeit eine tragende Säule des Journalismus ist. Glücklicherweise formiert sich internationale Solidarität. Renommierte Organisationen wie das US-Komitee zum Schutz von Journalisten (CPJ), die Human Rights Foundation (HRF) und Reporter ohne Grenzen (RSF) boten Gaëlle Borgia umgehend ihre Unterstützung an. Auch die Journalistenvereinigung (SDJ) von RFI und France 24 bekundete ihre Solidarität. Diese Mobilisierung ist unerlässlich, da sie dazu beiträgt, die Isolation bedrohter Journalisten zu durchbrechen und diplomatischen Druck auf die Behörden der betroffenen Länder auszuüben. Sie sendet eine klare Botschaft: Die Welt schaut zu, und Angriffe auf die Meinungsfreiheit bleiben nicht unbemerkt. Das Recht auf Information ist universell, und die Sicherheit von Journalisten hat für Menschenrechtsverteidiger weltweit höchste Priorität. Dieser Fall steht sinnbildlich für andere Kämpfe mutiger Journalisten und unterstreicht die Wichtigkeit von Wachsamkeit.

Der Kontext in Madagaskar erinnert an andere Situationen, in denen Journalisten für ihr Streben nach Wahrheit einen hohen Preis zahlen mussten. In Madagaskar selbst wurden Journalisten wie Lola Rasoamaharo und Fernand Cello inhaftiert, weil sie angeblich „gegen die Interessen der Regierung“ gehandelt hatten, so die Behörden. Diese Inhaftierungen sind alarmierende Anzeichen für die klare Absicht, die Presse zu kontrollieren und jegliche Form von abweichenden Meinungen zu unterdrücken. Dies stellt eine direkte Bedrohung für die Demokratie und die von uns hochgehaltenen Grundwerte dar. Der Kampf für die Verteidigung der Meinungsfreiheit geht weiter, in Madagaskar wie anderswo. Wir sehen, dass der Druck aus verschiedenen Richtungen kommen kann, und deshalb ist Wachsamkeit unerlässlich.

Hier sind die größten Risiken, denen Journalisten in Madagaskar ausgesetzt sind: 🚨 Morddrohungen und Drohungen mit körperlicher Gewalt, oft über soziale Medien verbreitet. 🕵️‍♂️ Überwachung und Beschattung, die ein Klima der Unsicherheit und Einschüchterung schaffen. ⚖️ Anwendung des Strafgesetzbuches auf journalistische Handlungen, was zu Gefängnisstrafen führen kann. 🚫 Forderungen der Behörden nach Entlassung oder Zensur. 🗣️ Anschuldigungen wegen „Störung der öffentlichen Ordnung“ oder „Verbreitung von Falschnachrichten“, um ihre Arbeit zu diskreditieren. 🔒 Willkürliche Inhaftierung, wie sie einige Kollegen erlebt haben.

💸 Wirtschaftlicher Druck und Entzug von Werbeeinnahmen. https://www.youtube.com/watch?v=wcGrn1lSQiI Die Zukunft des investigativen Journalismus in Madagaskar angesichts politischen Drucks

Über den persönlichen Fall von Gaëlle Borgia hinaus steht in Madagaskar die Zukunft des investigativen Journalismus selbst auf dem Spiel – in einem Land, in dem kritische Stimmen zunehmend ins Visier genommen werden. Gaëlle Borgias Entschlossenheit, mit der sie energisch betont: „Ich kann nicht gezwungen werden, mein Land zu verlassen. Ich werde wie gewohnt weiterarbeiten und recherchieren“, ist ein eindrucksvolles Zeugnis für das Engagement von Medienschaffenden. Als madagassische und französische Staatsbürgerin besteht sie auf ihrem Recht, im Land ihrer Vorfahren zu leben und ihren Beruf auszuüben. Diese Haltung ist beispielhaft und zeigt, dass Beharrlichkeit eine unerlässliche Eigenschaft für jeden ist, der komplexe Realitäten beleuchten will. Ihr Mut ist wahrhaft inspirierend und bestärkt uns im Glauben an die Macht der Information. Doch diese Beharrlichkeit hat ihren Preis, insbesondere im Hinblick auf die Sicherheit von Journalisten.Gaëlle Borgia gibt es selbst zu: Sie ist nun gezwungen, deutlich vorsichtiger zu sein und nicht mehr allein zu reisen, was aufgrund ihres Geschlechts eine doppelte Belastung darstellt. Journalistinnen sind oft besonderen Risiken ausgesetzt, und diese Morddrohungen und die Überwachung verschärfen diese Verwundbarkeit nur noch. Dies ist ein entscheidender Aspekt, der bei der Diskussion um Meinungsfreiheit und die Sicherheit von Journalisten berücksichtigt werden muss. Er zwingt sie, ihr Leben neu zu organisieren und ständig auf der Hut zu sein – eine erhebliche psychische und logistische Belastung. Es ist unerlässlich, die Schutzmechanismen für alle Medienschaffenden, insbesondere für Frauen, zu stärken. Wir müssen uns immer wieder fragen: Wie können wir diejenigen schützen, die ihr Leben riskieren, um uns zu informieren? Die Tatsache, dass die madagassischen Behörden sich nun auf das Strafgesetzbuch anstatt auf das Mediengesetz stützen, ist ein sehr besorgniserregendes Zeichen für die Aushöhlung der Meinungsfreiheit. Diese Strategie des politischen Drucks zielt darauf ab, Pressevergehen als Straftaten nach dem Common Law neu einzustufen und Journalisten damit Gefängnisstrafen und somit einer größeren Gefährdung auszusetzen. Diese Taktik untergräbt jegliche Ermittlungsversuche und schürt Angst innerhalb der Journalistenschaft. Im Jahr 2026 ist der Kampf für das Recht auf Information relevanter denn je, und Fälle wie dieser erinnern uns an die dringende Notwendigkeit, die Prinzipien einer freien und unabhängigen Presse zu verteidigen. Es ist unsere Pflicht als Bürger und Beobachter, wachsam zu bleiben und diejenigen zu unterstützen, die ihr Leben für die Wahrheit riskieren. Dies ist eine entscheidende Aufgabe für die Demokratie eines jeden Landes, und der Kampf geht weiter. Kontextuelles ElementMedienkommunikationsgesetz Strafgesetzbuch (Artikel 91) 🎯 Art der Anklage Pressevergehen (z. B. Verleumdung, fehlende Neutralität)Störung der öffentlichen Ordnung, Aufstachelung zum Hass gegen die Regierung

⚖️ Strafen

Hauptsächlich Geldstrafen 💰

Haftstrafe (1 bis 5 Jahre) ⛓️

🛡️ Schutz von Journalisten Bietet einen spezifischen Rahmen für den Journalismus

⏳ Anwendungsgeschichte

Historisch in Pressefällen angewendet

Neue Strategie der Einschüchterung und des politischen Drucks 🌍 Auswirkungen auf die Freiheit Stärkerer Schutz der MeinungsfreiheitDirekte und schwere Bedrohung des Informationsrechts Warum wurde Gaëlle Borgia bedroht? 🤔 Gaëlle Borgia wurde bedroht, nachdem sie eine Mordserie mit 32 Toten in Ambohimalaza, Madagaskar, untersucht hatte. Ihr Bericht widersprach der offiziellen Version der Ereignisse, die von einer Vergiftung ausging, indem er die Möglichkeit von Botulismus in Betracht zog. Diese Diskrepanz wurde als Bedrohung der öffentlichen Ordnung und als Herausforderung für die Regierung wahrgenommen. Wer ist an den Drohungen und Einschüchterungen beteiligt? 👥 Die Drohungen stammen aus verschiedenen Quellen. Offizielle Schreiben des Ministeriums für Kommunikation und Kultur forderten die Ablösung der Journalistin. Explizite Morddrohungen wurden in den sozialen Medien von einer Person ausgesprochen, die sich als ehemaliger Beamter des Finanzministeriums ausgab. Schließlich wurde Gaëlle Borgia von Personen verfolgt, die sich als Polizisten in Zivil identifizierten.

Welche Folgen haben diese Drohungen für die Pressefreiheit in Madagaskar? 🚨 Diese Morddrohungen und der ausgeübte politische Druck haben schwerwiegende Folgen für die Meinungsfreiheit und die Sicherheit von Journalisten in Madagaskar. Die Anwendung des Strafgesetzbuches, das Gefängnisstrafen vorsieht, kriminalisiert Journalismus und schafft ein Klima der Selbstzensur. Dies beeinträchtigt das Recht auf Information. Bürger und schwächt die Grundlagen der Demokratie. Wie hat die internationale Gemeinschaft reagiert? 🌎 Mehrere internationale Organisationen für Pressefreiheit und Menschenrechte, wie das Komitee zum Schutz von Journalisten (CPJ), die Human Rights Foundation (HRF) und Reporter ohne Grenzen (RSF), haben Gaëlle Borgia ihre Unterstützung zugesichert. Diese Reaktionen zielen darauf ab, die Einschüchterung anzuprangern und Druck auf die madagassischen Behörden auszuüben, damit diese die Meinungsfreiheit respektieren. Was unternimmt Gaëlle Borgia angesichts dieses Drucks? 💪

Morddrohungen

und der Verfolgung hat Gaëlle Borgia ihre Entschlossenheit bekräftigt, nicht „zu schweigen“ und ihre Arbeit alsInvestigativjournalistin fortzusetzen. Als französisch-madagassische Staatsbürgerin besteht sie auf ihrem Recht, in Madagaskar zu leben und ihren Beruf auszuüben, und prangert öffentlich alle Formen derEinschüchterung an. Sie fordert erhöhte Wachsamkeit für ihre Sicherheit.