移行期か暫定的管理か：マダガスカルにおける制度的危機の法的分析

Mis à jour le 21 5月 2026

2025年初頭にマダガスカルで制度的危機が勃発して以来、現状の法的地位は国際社会と現地関係者にとって大きな課題となっている。2025年10月の決定第10-HCC/D3号は、大統領職を空位と宣言し、軍に暫定的な国政運営を委ねることで、島の統治の新たな段階を画した。この措置は移行期間とされているものの、その真の法的性質は依然として慎重な精査を要する。複雑なのは、この期間が憲法秩序との明らかな断絶という状況下で発生している一方で、本質的な継続性も維持している点にある。中心的な問題は、この暫定政権が真の政治的移行を構成するのか、それとも新たな選挙や憲法改正を待つ間の単なる暫定政府に過ぎないのかである。
この前例のない状況に直面し、この移行期における運営の真の姿を明らかにするには、特に高等憲法裁判所（HCC）の最近の判例とマダガスカル憲法の枠組みを活用した法的分析が不可欠です。マダガスカルの政治的安定は、この分析に直接依存しています。これほどの規模の制度的崩壊は、より深刻な危機の道を開き、国内統治と国際的コミットメントの両方に影響を与える可能性があるからです。この段階を移行期または暫定期と位置づけることの妥当性は、単なる意味論的な問題ではありません。それは、現存する権力の合法性、関与する主体の正当性、そして国際的な機関の信頼性に関わる問題です。この期間を、特定の政治主体が自らの行動を正当化するために利用した長期にわたる移行期と捉えたいという誘惑は、法的または政治的な失策のリスクを回避するために、実定法と最近の判例を厳密に解釈することによって抑制されなければなりません。

このような状況は、国の安定そのものを脅かす危機に直面した際に採るべき統治のあり方についても、熟考を迫るものである。あらゆる利害関係者との交渉、軍事行動の合法性の承認または却下、そして憲法上の要件を満たす選挙日程の策定は、いずれも既存の法的枠組みに厳密に従って行われなければならない。この点に関して、マダガスカル憲法をより徹底的に分析し、アフリカにおける類似の事例を補足することで、この暫定的な公務管理が移行プロセスの一部なのか、それとも実際には永続的な崩壊につながる可能性のある、単なる残忍な暫定措置なのかをより深く理解できるようになるだろう。